Ce purificator de aer este mai bine să cumperi? În magazine, abundența de purificatoare de aer amețește. Citiți recenzii pe internet și nu înțelegeți - unde este adevărul și unde este ordinea marketerilor. Așa că am decis să punem totul la locul lui: vom lua mai multe purificatoare de aer de uz casnic și vom compara puritatea aerului la ieșirea din ele.
Este puțin probabil ca cineva să se certe cu faptul că aerul murdar este dăunător sănătății. Acasă, aerul poate fi chiar mai murdar decât afară. Polenul de plante acumulat de-a lungul anilor, lână, praf, vapori de la substanțele chimice de uz casnic, în plus, fulgi de piele ai animalelor noastre de companie și chiar excreții de mobilier, diverse bacterii, ciuperci - toate acestea se adaugă aerului străzii care intră în casă.
Filtrul de aer ar trebui să aducă aerul în ordine. Ar trebui, dar o face? Să vedem cum se confruntă modelele diferitelor mărci și să încercăm să stabilim cel mai bun purificator de aer.
Ce purificatoare de aer am comparat
Am ales cele mai populare, tehnologice și scumpe purificatoare de aer, dorind să știm care purificator de aer curăță cel mai bine aerul. În total, 8 toppurificatoare de aer de marcă: Daikin, BORK, IQAir, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips și Panasonic.
| Model | Preț mediu, rub. | Zona a camerei, m2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 49 500 | 46 |
| BORK A803 AirEngine | 69 990 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 99 990 | 85 |
| Ballu AP-155 | 9 250 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 18 999 | 35 |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | 13 490 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 32 950 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | 44 890 | 52 |
Cum am aflat eficacitatea filtrelor de aer
Puteți evalua eficiența purificării aerului măsurând numărul de particule din aer care intră în dispozitiv și verificând care este rezultatul „la ieșire”. Toate măsurătorile au fost făcute în aceeași cameră folosind un contor laser profesional de particule fine, care este capabil să înregistreze numărul de particule în suspensie cu o dimensiune de 0,3 microni.
Camera nu este mică, așa că nu vă puteți teme că diferența dintre măsurătorile inițiale și funcționarea dispozitivelor testate va afecta rezultatul.
Nu mai devreme de spus, de făcut: indicatorul inițial al nivelului de poluare a aerului din biroul nostru este de aproximativ 2 milioane de particule fine, a căror dimensiune este de la 0,3 microni pe 1 cu. picior, sau mai mult de 70 de milioane într-un metru cub (1m3=35,314666721489 picioare cubi). Valoarea a fost înregistrată de un analizor laser de particule suspendate în aer - jocul este corect.
Este important ca măsurarea purității debitului de aer care emană de la filtrele de aer să fie efectuată atunci când fiecare model funcționa la viteza maximă - există o probabilitate mai mare de așa-numită alunecare prin filtrele de poluare. Am adus analizorul la grila de distribuție a aerului purificat.
| Model | Performanță până la | Conceput pentru zona m 2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 450 | 46 |
| BORK A803 AirEngine | 600 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 440 | 85 |
| Ballu AP-155 | 170 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 150 | 35 |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | 310 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 367 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | nespecificat | 52 |
Care este rezultatul
Apoi a rămas doar să comparăm performanța reziduurilor de particule fine la ieșirea diferitelor purificatoare de aer, care au fost înregistrate de contorul de particule. Și iată ce s-a întâmplat:
- DaikinUruru MCK75JVM K – 55.000 de particule fine per cu. picior (aproape 2 milioane pe metru cub).
- BORK A803 AirEngine – aproximativ 44.700 de particule cu dimensiuni cuprinse între 0,3 microni pe 1 cu. picior de aer (aproximativ 1,5 milioane permetru cub).
- IQAir He althPro 250 – 0 particule de 0,3 microni pe picior cub.
- Ballu AP-155 - 24.000 de particule pe picior cub (adică aproximativ 805.000 pe metru cub).
- TefalIntensePureAirPU4025 - aproximativ 18.000 pe picior cub (aproximativ 630.000 pe metru cub).
- XiaomiMiAirPurifier 2 - aproximativ 15.000 de particule de dimensiune de la 0,3 microni într-un cub. picior de aer - și aceasta este 518.000 de particule într-un metru cub.
- Philips AC3256/10 – aproximativ 12.000 de particule per cub picior, ceea ce înseamnă - aproximativ 420.000 de particule într-un metru cub.
- Panasonic F-VXH70 - 8700 particule per cu. picior (sau 304.500 de metri cubi).
Toate purificatoarele de aer au făcut un purificator de aer - au făcut-o, dar IQAir a fost singurul capabil să îndepărteze complet praful fin periculos pentru sănătate din aer
De ce purificatoarele de aer au funcționat diferit
Totul ține de filtre. Pe de o parte, setul lor din toate filtrele de aer, cu excepția Daikin, arată la fel: pre, HEPA de în altă eficiență și carbon.
Dar Daikin? Are multe filtre diferite. ondulat, care funcționează împreună cu un ionizator cu plasmă (în acest caz, o încărcare pozitivă este dată contaminanților, iar filtrul îi atrage), catechina, un filtru cu un mineral care conține titan care vă permite să distrugeți mirosurile, virușii și bacteriile, precum și fotocatalitic.
Există și o sursă de încărcare streamer care generează așa-numiții electroni rapizi - trebuieneutralizează moleculele de formaldehidă, precum și alte substanțe chimice dăunătoare.
Dar, după cum puteți vedea, acest set „nu bolnăvicios”, deși a oferit o reducere a poluării aerului, nu i-a permis lui Daikin să iasă în frunte. Cel mai important dezavantaj al Daikin este absența unui filtru de tip HEPA, care asigură o purificare mecanică a aerului extrem de eficientă. În opinia noastră, acesta este unul dintre principalele motive pentru efectul insuficient de purificare a aerului prezentat de dispozitiv.
Purificarea mecanică a aerului cu filtre HEPA este o condiție prealabilă pentru cele mai bune rezultate
Alte purificatoare de aer (BORK, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips si Panasonic) au purificare mecanica a aerului de la poluare, inclusiv cu ajutorul filtrelor HEPA. Dar nici măcar ei nu au reușit să obțină un rezultat perfect, deși Panasonic, de exemplu, a făcut aerul cu adevărat mai curat - un rezultat bun. Și totuși - 0 contorul de particule nu a arătat. De ce?
În primul rând, designul dispozitivelor este adesea astfel încât o mică parte a aerului, care intră înăuntru, trece pe lângă filtre. Pur și simplu nu este curățat și este amestecat cu aer purificat la ieșire - contorul arată poluarea.
În al doilea rând, majoritatea filtrelor de aer de uz casnic au filtre subțiri, mici, cu o zonă de lucru mică, ceea ce afectează negativ atât eficiența, cât și durata lor de viață: pentru ca acestea să se curețe bine, trebuie schimbate des.
Despre ionizare și hidratare
Mulți producători furnizează purificatoare de aer cu diverse funcții și opțiuni suplimentare. De exemplu, ei includ un ionizator, un umidificator(Unii participanți la comparație au aceste moduri, de exemplu, Daikin, Panasonic). Dar este atât de util pentru funcția principală - purificarea aerului?
Ionizare. În timpul funcționării ionizatorului, aerul este saturat cu particule încărcate (ioni), acestea „prind” praful, care apoi se depune mai repede pe podea, pereți și alte suprafețe.
Dar adevărul este că nu merge nicăieri din cameră, ci se instalează, cu excepția mobilierului și a pereților și, de exemplu, în plămânii unei persoane. Și, apropo, dacă doar mergi lângă o suprafață prăfuită (ca să nu mai vorbim de atingerea ei) - și praful fin este din nou în aer, îl inspirăm din nou.
Beneficiile ionizării aerului nu sunt evidente: praful din cameră nu merge nicăieri și poate dăuna și mai mult sănătății
Umidificare. De fapt, acesta este un lucru bun. În climatul nostru, aerul din interior este adesea uscat. Dar pentru o umidificare eficientă, este mai bine să cumpărați un dispozitiv separat - un umidificator.
Și nu numai pentru că umidificatoarele „suplimentare” au adesea o capacitate mică și o cutie mică de apă. Aceasta este jumătate din problema.
Principalul lucru este că din cauza umidității constante din interiorul dispozitivului, proprietățile de curățare ale filtrelor principale ale filtrului de aer pot scădea. Aceleași filtre HEPA, de exemplu, pot absorbi apa.
| Model | Umiditate | Ionizare |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | ● | ● |
| BORK A803 AirEngine | - | - |
| IQAir He althPro 250 | - | - |
| BalluAP-155 | - | ● |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | - | ● |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | - | - |
| Philips AC3256/10 | - | - |
| Panasonic F-VXK70R | ● | ● |
Combinarea unui purificator și a unui umidificator într-un singur dispozitiv nu este de dorit. Umiditatea este dăunătoare pentru unele filtre de aer
Există un câștigător
Ai găsit cel mai bun purificator de aer? Comparația noastră a arătat că printre purificatoarele de aer populare ale mărcilor cunoscute vândute în Rusia, numai IQAir (un brand puțin cunoscut în Rusia, dar un lider mondial recunoscut în purificarea aerului), în special modelul He althPro 250, elimină complet aerul. dintre cele mai periculoase praf fin și alte poluări de la 0,3 microni (eficiență de curățare - mai mult de 99,97%).
PS Apropo, am măsurat eficiența de curățare a particulelor de până la 0,3 microni. Potrivit producătorului, purificatoarele de aer IQAir captează particule de 100 de ori mai mici - de la 0,003 microni, cu o eficiență de peste 99,5%.
Materialul folosește informații din recenzii și teste efectuate de proiectul Hi-Tech Mail. Ru.
hi-tech.mail.ru/review/iqair-he althpro-250-air_cleaner/
hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/
